Сердце Ашры - 18 баллов Душевный спор - 21 балл По разные стороны - 24 балла Любовь зла - 21 балл На удачу - 24 балла Изменить реальность - 19 баллов Мир только для нее - 28 баллов Боль - 25 баллов
Я редко высказываюсь относительно качества оценок, но... Emerald_Wind, таких бредовых и странно аргументированных отзывов на работы я не читал оооочень давно... Ведь мы для них словно пепел, а их мир великолепен. И им ни капли не стыдно: они считают нас быдлом...
Дата: Воскресенье, 21.10.2012, 21:53 | Сообщение # 27
Deflector, в коей-то мере ты прав: мне пришлось сегодня работать с переводами с французского, так что пояснения к оценкам давал мой съехавший малость набекрень мозг. Но, извини, оценки менять уже поздно. Вдобавок, моя аргументация к работам вашим в плане оценок вроде как более понятна, чем у одного оригинала.
Я не знаю, как проводить турнир дальше. Фадин и Emerald_Wind судят потому что пишут сами и совсем недурно, опыт судейства большой, но всё равно остаются недовольные. Одним не нравится баллы, другим - комментарии. Я не могу разорваться и если я приглашу на судейство тётю, которая написал "Сумерки" - всё равно кому-то не понравится что-то из её суда.
Я не могу разорваться и угодить всем. Оценки не подлежат изменению, к сожалению. Или к счастью.
shre, ты тоже довольна резка бываешь. И если на арене кто-то из гладиаторов заявит тебя в судьи и ты дашь добро - также твой суд может быть очень не по нраву.
_______________
"Сердце Ашры"
Прежде всего хочу обратить внимание на иллюстрации. Они нужны для того, чтобы больше передать смысла и возбудить фантазию. НОГ ТУТ читатель отвлекается на вотермаки, особенно ужасает надпись "Одноклассники". Избегай в будущем этого. Что касается рассказа... ОЧЕНЬ ВСЁ БЫСТРО ПРОИСХОДИТ!!! Нет лишних слов, обращение к читателю сокращено, что не минусует работу в принципе, но тут уж всё очень быстро происходит. очень. да они только встретились, а уже "ЛЮБЛЮ". Ночной Волк очень мудр, мы все это знаем. Ашра - демон - и живет не первый год. Она тоже точно знает, что такое любовь, а что просто... что-то другое. так быстро любовь не появляется, особенно в таких зрелых головах. Тем более (!) когда речь идет о демоне. Которая, кстати, убивает людей. Сразу вопрос - Как она попадает на землю? Просто если уж ты решила внести интересные факты в биосы известных героев, то нужно их как-то объяснять, а тут... И опять же, возвращаясь к заданию - не увидел любви, не увидел перехода на другую сторону или каких либо других действий со стороны обоих героев. Задумка не плоха - мы действительно понятия не имеем, каков был квест Ночного Волка в Преисподнии. мб про это игру отдельную делать нужно, но реализация идеи немного не получилась. Прости.
6 баллов.
"Душевный спор"
Двойственные эмоции. Автор, обращаю внимания, что я не помню кто ты. В данный момент. История краткая, но с изюминкой. Как я понимаю, речь идет о Королеве Синдел и о Джерроде, который томится с другими духами в известном нам сосуде. Но что-то я не понял, насколько близко ты хотел нырнуть к главному условию?
"Один персонаж (на Ваш выбор) влюбляется в какого-то персонажа с вражеской стороны."
Честно говоря, я вообще не понял сути, как момент из био о Короле Эдении было бы занятно прочесть, но под работу, на которую выделялось столько времени - не очень....
Прости, 5 баллов.
"На удачу"
Судьи в первую очередь - обычные читатели и здесь невозможно быть объективным на 100 процентов. Каждый полагается на своё что-то, у всех свои критерии. Условия условиями, но есть и другие разные моменты. так вот. данная работа мне, если честно, далась очень трудно. Если первой работе я дал конкретные советы исходя из своего опыта, то тут я просто поделюсь своими мыслями. Начну с того, что читается трудно. очень много отвлекает от работы, какая-то посторонняя информация, которая мешает мне понять суть происходящего, много очень каких-то метафор, смысл которых мне также не всегда понятен. Я не понял работу вообще, причем вчитывался, перечитывал абзацы. Есть мысль, есть действия, развязка сюжета, здесь же поток мыслей, который везет поезд на который я (!) явно не успеваю. Я несколько лет сужу работы и часто ругаю себя за то состояние, в котором это происходит. Глубокая ночь, я хочу есть, иногда хочу в туалет, но не разрешаю этому случиться, пока не закончу чтение. Иногда мне холодно и я отвлекаюсь на это, иногда у меня просто ужасное настроение или болит голова. иногда я - я пьян. Но сейчас я выспался, наелся и мне более, чем комфортно. И всё равно поезд мыслей, потока и волн мыслей моей любимой героини МК, на которой построена вся моя любовь к Смертельной Битве - УЕХАЛ ((( Мне кажется, что нужно чуть больше уделять внимания самому действу. У тебя огромный словарный запас, лексикон поражает и сама стилистика и литературные приемы, которые выявляются при опытном подходе к делу, но слишком, на мой взгляд, затянуто. И не увидел перехода на другую сторону. Мысли расписаны хорошо, но чувствуется некий перебор, как читатель я всё же хотел бы домыслить некоторые моменты сам. Кто в кого влюбился со вражеской стороны?... Условие: один персонаж (на Ваш выбор) влюбляется в какого-то персонажа с вражеской стороны. Но вместе они смогут быть только в том случае, если он (она) сам(а) перейдёт на ту сторону. В этом случае ему (ей) придётся предать своих друзей, свой мир, изменить своим идеалам и принципам. Отказаться от всего, что было раньше и попытаться начать новую жизнь. Но возможно ли это? И как отнесётся к нему (ней) тот (та), кого он (она) полюбил(а)?
Работа не сильно опирается на главное условие. Ничего личного, надеюсь ты понимаешь, что я попросил тебя вернуться не для того, чтобы усудить.
6 баллов.
"Мир только для неё"
ААА, вот снова говорю о том, что при написании фанфика сказочного, мистического, фантастического - не используйте слова, которые отвлекают от настроя, с которым читатель усаживается за ваш рассказ.
Девушка - это молодая женщина, а женщина - это человек. Человек - это не внешнемирка, или кто у нас там Ли Мей... не важно. Важно то, что нужно изворачиваться и придумывать возможные синонимы.
Онага и Ли мей - тема чуть ли не запретная. Будоражит. Я этот момент пытаюсь обходить стороной, тот эндинг просто пугает! Ли Мей! Новая кровь МК, она так прекрасна и интересна, но... но как же так??? ОНАГА!?!? Как он смеет обнимать её??? (((((
Написано интересно, местами очень в стиле Онаги, но... всё таки Онага - огромный монстр, поработитель миров. В твоей же работе иногда кажется, что речь идет о племяннике Джонни Кейджа, который грядет классной тёлочкой, которая не очень-то отвечает ему взаимностью. Я понимаю, что это твоё видение персонажа и исходя из условий, ты прав и испытание отработано попунктно, но тем не менее. онага, всё же - завоеватель. Он всесильный император, преданный своим главным союзником, а недавно его опяяять же ждала неудача и вот он снова в нереальности. Да, когда ты оказываешься на самом дне - начинаешь думать о самом лучшем в твоей жизни. О том, что ты потерял это. НО если речь идет об Онаге - не хватает немного ярости и ненависти, которые на протяжении всего сознания являются главными спутниками любви.
Сравнение с Чудовищем (тем самым) - очень удачно. Почти ударил по цели следующего испытания, в котором я тебя очень надеюсь увидеть. И надеюсь моя оценка не обидит тебя.
8 баллов.
"Боль"
Мне пришлось написать смс, чтобы таки стрясти эту работу. И вот, я вижу, что не зря. Автор написал мне в аську, мол "проходная работа", но я был уверен, что ОН не напишет ерунду. Работа потрясающая. Условие выполнено на все 100. Явное желание перейти на другую сторону, сильное чувство и сердце, большое сердце, которое вступает в смертельную схватку с разумом, который проигрывает этот неравный бой. мне показалось лишь лишнее убийство монаха, но Китана - убийца и это нужно признать. На самом деле я не очень доволен собой, что на нашем сайте если есть слово Китана, обязательно рядом слово Принцесса. Представляют сразу Спящую Красавицу какую-ту, а не ту Китану, которую даровала нам история о великом Турнире МК.
Я поставлю 9 баллов.
"Изменить Реальность"
На работу не затратилось много времени, написано кратко и если бы не красочные иллюстрации, напоминающие нам Зетерру - показалось очень кратко... НЕРЕАЛЬНО, так сказать.
Тема двух рапторов - классика Смертельной Битвы, подходящая под суть испытания на все 100, НО (!!!) слишком мало букв, слишком мало эмоций, которые томятся в сердце загадочной затеррианки.
8 баллов.
"Любовь зла"
Снова не помню автора. и зачем я сделал эту анонимность ))) Работа уступает условиям, но не на них тут всё устроено. Если кратко перессказазть, вот что получится:
Я Кунг Лао. Я хз как тусанул с Танюхой, которая тусует в другом мире. Которая старше меня минимум на несколько тысячелетий, которой я нахрен не сдался. Но ей понравилось. на утро я проснулся один, её и след простыл. Я терь должен женицца? не, ребята не поймут. Досвидос.
Ну раз ты столкнул таких героев, которые вообще не могли где либо встретиться - объясни читателю как это случилось. почитай работы выше - там участники наверняка поломали голову над тем, кто подойдет в качестве главных героев к такому испытанию.
Хамелеона и Хамелеона
Китана и Лью Канг
Ли Мей и Онага
Понимаешь?
Каноничные вариации возможных и потенциальных романов, где один реально и обоснованно может влюбиться в другого и отказаться ради него (неё) от всего. Как это сделала Китана, к примеру. Да, там не только любовь сыграла главную роль, но не без этого. оттого и сами рассуждения героя немного натянуты и абсурдны. Кунг Лао вообще не очень хорошо вписывается в тему секса, да еще и с Таней. Да он бы себе скорее руку оторвал или ещё что. Прости.
5 баллов.
"По разные стороны"
Очень красивая история и очень интересный взгляд на Китану. Убийца, принцесса, воительница, освободительница, предательница, несчастная. Такая она разная, действительно - удивительный персонаж. И эта работа выходит за рамки обычных условий. Раскрыт её мир, который далек от Внешнего мира и Эдении. Тут и сожаления, и крови реки и надежды на светлое будущее. мысли о тех, кто был так необходим и о них же. как о заклятых врагах. О Лю Канге. Он ведь и правда не пара ей. не зря МК никогда не выходил за грани. Любовь? Вы это придумали сами, как и любовь между Соней и Кейджем. Только намеки - не более того. Она создана жизнью, как убийца и правительница. одно исключает другое. И вот рейн как раз вписывается сюда. На поле войны она таки понимает, что он - идеальный вариант того спутника. без которого жизнь не будет полноценной. Но это невозможно и от этого так грустно. Невыносимо.
10 баллов.
Прошу прощения за возможные ошибки, пытался не затягивать. В потоке мыслей мог криво сфольмулировать то, что на языке, но общий смысл постарался показать.
Мне нравится наша устоявшаяся традиция выставлять оценки.
Балл ставится чувствами, которые сложно выразить. Почему 7 а не 8? Почему 10 а не 9?. Ответить сложно. Потому как тут играет душевное состояние, эмоции.
Комментарий - это уже другое. тут подключается разум, наши знания и наши навыки. Анализ, обоснование. Иногда комментарий далек от оценки, но это нормально.
Извините, если Ваши надежды не оправдались. Это всего лишь игра.
Дата: Понедельник, 22.10.2012, 00:01 | Сообщение # 31
Я вообще не понимаю, что делает этот кадр в составе жюри. Как может человек, лишенный писательского таланта, судить творческий конкурс?
Ну знаешь ли, это уже перебор. Я согласен, что он бывает резок и не всегда объективен, но на нашем сайте он состоялся, как писатель фанфикшена на тему Смертельной Битвы. И это не только моё мнение, я там был не единственный судья. Jeka занял 3 место. Хотя... наверное это просто сайт у нас такой бездарный, как и мы, его обитатели. Приношу свои извинения, что как бы не старался, я так и не смог создать тебе соответствующие условия для комфортного времени пребывания, где ты бы была главной музой-вдохновительницей и великой сказительницей МКU. Но благо, у тебя есть свои проекты, где ты можешь реализовать все свои идеи и их оценят настоящие профессионалы и опытные писатели, а не мы, дурацкие задроты, бездарности и грагадилины.
Дата: Понедельник, 22.10.2012, 01:25 | Сообщение # 33
Ну знаешь ли, это уже перебор. Я согласен, что он бывает резок и не всегда объективен, но на нашем сайте он состоялся, как писатель фанфикшена на тему Смертельной Битвы. И это не только моё мнение, я там был не единственный судья. Jeka занял 3 место. Хотя... наверное это просто сайт у нас такой бездарный, как и мы, его обитатели. Приношу свои извинения, что как бы не старался, я так и не смог создать тебе соответствующие условия для комфортного времени пребывания, где ты бы была главной музой-вдохновительницей и великой сказительницей МКU. Но благо, у тебя есть свои проекты, где ты можешь реализовать все свои идеи и их оценят настоящие профессионалы и опытные писатели, а не мы, дурацкие задроты, бездарности и грагадилины.
Не передергивай. Я всего лишь сказала, что не готова терпеть сомнительные претензии к своему стилю. Если он вам не нравится, значит, это моя проблема, а не ваша. Никто не обвиняет, но уж и сказать то нельзя, на прощание? Он считает меня дилетантом, а я считаю дилетантом его. Всё честно. Или перегибать палку можно только уважаемым Жекам?
Зачем портить себе нервы и тратить своё время, если здесь собираются люди, которым мое творчество не нравится? Зачем тратить время судей, заставляя их читать работы, которые они не понимают? Я вам не школьница тринадцатилетняя, готовая работать на потеху публики, не воспринимающей такое творчество.
Про подписчиков - это так, к слову пришлось. Уж очень взбесило, что тут все прямо такие "метры", такие "таланты", а на деле этого что-то не видно. Вот, окромя двух авторов (которые вообще не судили этот тур), никого не встречала за пределами MKU.
Никто тебя не просил создавать мне комфортные условия. Вот только ставить мне ту же оценку, что и работе с кучей орфографических ошибок, тоже не надо. Меня это унижает - можно было предупредить о субъективном судействе, тогда бы даже мысли участвовать не возникло.
Без всякого сожаления. Раз работы дерьмо, то сносите и забудьте, повторяю просьбу. Наслаждайтесь качественными произведениями и предложениями из трех слов.
shre, ну почему до бана, ты высказала своё мнение здесь и мне в личку. Я тебя услышал. Высказал своё. Спорить не считаю нужным, я тоже не тринадцатилетний школьник и не навязываю свои взгляды на ситуации, подобные этой. У тебя свой стиль, мне он не очень понятен, меня он путает. Кто-то любит Стивена Кинга, кто-то не может понять его и считает ужасным чтивом. Когда я писал свои фанфики, они тоже не всем нравились, хотя я считаю, что они прекрасны и многие со мной соглашались. На нашем сайте я придумывал много различных проектов и не все они поддерживались аудиторией. Но я продолжал, потому что меня не пугают критики, я знаю себе цену сам. Моё видение сайта очень многим не нравится (запрет флуда, МК не на ПК, запрет проджекта и так далее), но что тут сделать, кто-то понимает и оценивает, кто-то нет.
Если бы Жека сказал, что ты лишена таланта - я бы забанил его. Это интернет и я не делю никого.
Я тебе не говорил, что они ДЕРЬМО (и никогда бы не сказал) - я сказал про стиль и про условие, которое на мой взгляд не очень было выполнено.
Дата: Понедельник, 22.10.2012, 02:06 | Сообщение # 35
Мне лично больше всего понравились работы Дефлектора, Милены и Богдана. Это моё мнение, которое я объяснил подробно. Я всегда вообще очень подробно пытаюсь судить. тем не менее я считаю себя достаточно объективным и по этому правилу и сужу работы, хотя Миримани никогда не скрывала, что поступает как раз аналогично моим действиям, тем не менее она, как правило, самый ожидаемый судья, потому как имеет огромный опыт и интересно именно её личное мнение.
Дата: Понедельник, 22.10.2012, 02:10 | Сообщение # 36
В момент, когда их ставят на один уровень с куклами, в особенности.
А вот это уже называется завышенное ЧСВ. А ведь чем твоя работа может быть настолько лучше остальных, что бы их невозможно было сравнивать? И если ты считаешь другие работы плохими, непонятными для тебя - это не означает то, что они не должны нравится всем.
Дата: Понедельник, 22.10.2012, 02:28 | Сообщение # 38
А вот это уже называется завышенное ЧСВ. А ведь чем твоя работа может быть настолько лучше остальных, что бы их невозможно было сравнивать? И если ты считаешь другие работы плохими, непонятными для тебя - это не означает то, что они не должны нравится всем.
Я люблю перечитывать сотню раз одну и ту-же книжку, если она мне понравилась. И иногда замечаю ошибки в орфографии, которые все-же режут глаза. ИМХО, лучше как следует отшлифовать текст, прежде чем предоставлять его публике. Sup?